Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 03октября 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к И. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Судом установлено, что 27.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму 18000 рублей на срок 21 день на обговоренных условиях. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику займ путем перевода на банковскую карту. Сумма займа и причитающиеся проценты в полном объеме ответчиком И. в обусловленный договором срок выплачены не были.

Истец в ноябре 2023 году обращался к мировому судье судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с И. задолженности по договору микрозайма. Судебный приказ был вынесен, однако 23.11.2023 определением мирового судьи отменен на основании поступивших от должника возражений.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, так как денежные средства по договору займа предоставлялись на срок до 16.11.2018. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 16.11.2021. С настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд 10.08.2024.

Обращение заявителя к мировому судье в порядке приказного производства суд не смог расценить, как приостановление течения срока исковой давности, поскольку данное заявление было подано за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.