Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 23 января 2026 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На вынесенное постановление К. подал жалобу в Чкаловский районный суд, просил его отменить, указывая что он не согласен с постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которым ранее привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копию его не получал, указанное правонарушение не совершал, обжалует это постановление в суде.

24 апреля 2026 года судья Чкаловского районного суда Нижегородской области, рассмотрев жалобу К., пришел к выводу, что мировой судья, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 июня 2025 года К. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 июля 2025 года. Штраф, назначенный данным постановлением, уплачен 20 июля 2025 года.

25 октября 2025 года в 15 часов 25 минут в г.Балахна Нижегородской области водитель К., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление от 19 июня 2025 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судья признал допустимым доказательством, поскольку оно вступило в законную силу, в установленном законном порядке не отменено. Штраф, назначенный этим постановлением, уплачен 20 июля 2025 года, поэтому К. считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления то есть до 20 июля 2026 года.

Изложенные в жалобе доводы К. судья вышестоящей инстанции расценил как избранный способ защиты, направленный на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств.