Arms
 
развернуть
 
606540, Нижегородская обл., г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д. 23
Тел.: (83160) 4-15-64 (т/ф.)
chkalovsky.nnov@sudrf.ru
606540, Нижегородская обл., г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д. 23Тел.: (83160) 4-15-64 (т/ф.)chkalovsky.nnov@sudrf.ru
 
Бюллетень Нижегородского областного суда 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.11.2024
Чкаловским районным судом Нижегородской области оставлен без удовлетворения протест прокурора на постановление мирового судьиверсия для печати

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2024 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 19.08.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица К. оставлено без изменения, а протест прокурора Чкаловского района Нижегородской области – без удовлетворения.

Судом установлено, что названным постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях должностного лица К. состава административного правонарушения.

Должностному лицу К. вменялось нарушение требований ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а именно, что предприятие не обеспечило всестороннее рассмотрение обращения Ж. от 14.05.2024 и в ответе от 22.05.2024 не предоставило заявителю информацию о том, кем, когда, в какой форме и на какой период времени приняты решения об отмене рейсов.

Вместе с тем при рассмотрении дела мировым судьей установлено и подтверждено при рассмотрении протеста, что на названное обращение 22.05.2024 со стороны предприятия в адрес заявителя Ж. направлен ответ, в котором мотивировано и со ссылкой на действующие нормы разъяснено, какая информация полежит размещению в здании автостанции и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судья рассматривающий протест, пришел к выводу, что обращение Ж. рассмотрено полно и по существу, дан мотивированный ответ в установленные действующим законодательством сроки. Обязанности по предоставлению иной информации на предприятии не лежало, поскольку иных вопросов в обращении не ставилось.

Доводы протеста о том, что дело рассмотрено мировым судьей без участия потерпевшего, признаны несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее извещение потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции
Нижегородской области
опубликовано 11.11.2024 10:33 (МСК)