| Чкаловским районным судом Нижегородской области отказано в удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением | версия для печати |
05 февраля 2025 года решением Чкаловского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к А., Ч. о признании утратившими право пользования жилым домом, к отделу полиции МО МВД России «Городецкий» о вменении обязанности снять ответчиков с регистрационного учета в указанном доме. В судебном заседании установлено, что в период с 2017 года по 2023 год истец и ответчик Ч. состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен в 2022 г. В период брака, а именно в 2019 году истцом был приобретен жилой дом и земельный участок. Право собственности на жилой дом, согласно договору купли-продажи зарегистрировано за истицей, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Брачный договор относительно приобретаемого в период брака имущества между супругами Ч. не заключался, доказательств обратного суду не представлено. Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что данное имущество приобретено бывшими супругами Ч. в период брака за счет общих доходов, в силу чего, вне зависимости от факта оформления прав на него на имя истца, является совместной собственностью бывших супругов Ч. Ввиду отсутствия какого-либо соглашения сторон об установлении особого правового режима указанного жилого дома, доли супругов в данном имуществе признаются равными, в связи с чем требование о признании Ч. утратившим право пользования указанным жилым помещением, удовлетворению не подлежат. Доводы истицы, изложенные в иске, о том, что ответчик в доме не поживает и никогда в нем не проживал, не могут служить основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право на жилое помещение. Кроме того, истцом заявлено требование о признании утратившей право пользования жилым домом А. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела А. снялась с регистрационного учета из спорного дома, в связи с чем, отсутствует предмет спора по заявленным требованиям. Исковые требования о возложении обязанности на ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей являются производными от основного требования и также удовлетворению не подлежат. Решение суда не вступило в
законную силу. Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области |
|