02 октября 2024 года определением Чкаловского районного суда гражданское дело по иску банка к З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передано по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

В судебном заседании установлено, что в 2016 г. между клиентом и банком был заключен договор кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Банком обязательства по договору исполнены, путем зачисление кредита на счет, кредитная карта активирована. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В ходе судебного разбирательства по делу судом было установлено, что наследником первой очереди после смерти заемщика, принявшим наследство в установленном порядке, является его сын З. Определением суда ответчик наследственное имущество умершего заемщика заменен на надлежащего - наследника, принявшего наследство З., который ходатайствовал о передаче гражданского дела по месту его жительства.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик З., зарегистрирован в г. Новосибирск, его заявление о направлении дела по месту его проживания подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Новосибирска.