Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13ноября 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что 23 марта 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму 15000 рублей на срок 180 дней до 19.09.2019 на обговоренных условиях. ООО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику займ. Сумма займа и причитающиеся проценты в полном объеме ответчиком К. в обусловленный договором срок выплачены не были.

19 ноября 2021 года ООО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности по договору микрозайма. Судебный приказ был вынесен, однако 30 ноября 2021 года определением мирового судьи отменен на основании возражений должника.

31 мая 2023 года права (требования) по договору микрозайма, заключенному с К., были переданы ООО «Агентство судебного взыскания» (в дальнейшем переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»).

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, так как денежные средства по договору займа предоставлялись на срок 180 дней, последний ежемесячный платеж в счет погашения займа ответчик должен был произвести не позднее 19.09.2019. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истекал 19.09.2022. С учетом обращения за судебной защитой в порядке приказного производства в соответствии с положениями ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности истек 01 октября 2022 года.

С настоящим иском ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд 24 июня 2024 года.

Уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.